De l’art ou du cochon ?

Les CGU d’un célèbre réseau social viennent de changer, laissant à ses utilisateurs un peu plus de libertés dans la publication de photos de nus à une condition : que ce soit artistique. Si vous vous voyiez déjà poster L’origine du monde sur votre wall Facebook oubliez, ce n’est pas ce bon vieux Zuck qui a d’un coup décidé de se détendre un peu, l’évolution nous vient de Pinterest.

C’est Gizmodo qui nous a soufflé ce petit bouleversement en écho à ces déclarations du réseau social au Financial Times :

Pinterest is about expressing your passions and people are passionate about art and that may include nudes, so we’re going to try to accommodate that.

Eat that, Zuckerberg !

C’est dans un mot que réside toute la nuance : art. Le nu devient plus toléré sur Pinterest, mais il faut que ce soit artistique. Sauf que se pose la question logique : « Qu’est-ce que l’art » ? Pour nous, à la rédac’, le porn est de l’art (oui, même ça, quelque part), mais c’est finalement une notion extrêmement subjective.

Barry Schnitt, le porte-parole de Pinterest, a d’ailleurs confirmé cette dimension subjective en affirmant que ce sont les utilisateurs eux-mêmes qui ont demandé une politique sur la nudité qui fasse la différence entre l’art et « des choses comme la pornographie ». Du porn sur Pinterest, il y en a, il suffit de savoir le chercher (comme ça, par exemple). La question qui se pose alors c’est qui décidera de la limite, qui jugera que la frontière entre art et pornographie a été franchie ? Les petites mains de chez Pinterest, ou un colloque d’utilisateurs qui se réunirait dans une salle de réunion à chaque photo signalée comme ne respectant pas les conditions d’utilisations ?

Finalement… Qui est l’exemple ?

• Partager

  Tweeter

  Poster

  Envoyer